Синяк под ударом

Стало быть, опять судебный произвол. Иначе не назвать такие приговоры. Уголовный суд, призванный защищать от преступников общество, его-то не слышит. Конечно, можно сказать, что заблуждаются люди, не могут отличить черное от белого. Но судите сами. Сход голосованием 172 человек при 26 воздержа­вшихся указал на явное отсутствие общественной опасности руководителя "село­образующего" хозяйства и призвал, как минимум, не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. Вот сам суд отмечает, что нет отягчающих обстоятельств, плюс признает в качестве смягчающих состояние здоровья (Сергей Моисеевич  - инвалид 3 группы), а также сохранение имущества, трудоустройство работников. Более того, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности. И все же надо непременно упрятать человека за забор. А Большереченской прокуратуре и того мало. На приговор она написала кассационное представление, где просит отменить его как слишком… мягкий. Дескать, маловато годков подкинули. Вот уж воистину "Господа, вы звери, господа…", как в незабвенном фильме "Раба любви". Да и президент Медведев выдал почти крылатое: "Свобода лучше, чем несвобода!" (Надо полагать, во всех смыслах этих слов.) Но у судьи собственная идея фикс про пресловутые рамки социальной справедливости. Почти как у Ленина: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Верно, я сказал, и все тут. В Уголовном же кодексе указано, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. А также для исправления и предотвращения новых преступлений. Есть там еще и общий принцип справедливости. По нему наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам деяния и личности виновного. То есть эти нормы вообще-то лишь критерии задают. И по уму надо судьбу человека решать с обоснованием в каждом случае, почему реальный срок так необходим. Да уж, сход села Евгащино как-то больше с правом дружит.
Но самая интрига в том, виновен ли Синяк. Установлено, что тот подписал договор о продаже имущества СПК "Евгащинский", где был председателем, на новое ООО, где стал учредителем. И смысл в таком поступке явно есть. Уж больно часто производственные кооперативы на селе впадают в ступор и банкротство. Вот и в суде представители банков показали, что СПК перед этим было отказано в очередных кредитах. Причина  - невозвраты заемных средств подобными предприятиями, сбой в графике гашения текущего кредита самим "Евгащинским", да и, как заявил один из банкиров, форма СПК конкретно устарела. И то верно, ведь это, по сути, колхоз. В советское время эта форма собственности так и именовалась  - колхозно-кооперативная. Так на закате эпохи многие только и мечтали, как под крыло государства в совхозы перейти. А в наши дни без текущей денежной подпитки весьма скоро накроет кассовый разрыв. После чего банки, как водится, требуют разом погасить остаток по кредиту. Эти долги хваткие ребята выкупают. Дальше дело техники. Все дербанится. В итоге без родного хозяйства и работы целые деревни остаются. А потом и умирают. Так что действовал председатель, хотя и без мудреных слов, четко по доктрине деловой цели  - сохранить хозяйство и село.
Это и излагал, как мог, Сергей Синяк на общем собрании СПК, призывая земляков дать ему добро. Собрание поддержало. После этого пошли перечисления от ООО на СПК. Но судья Тюрина эти платежки вообще из доказательств исключила, поскольку, мол, пошел Синяк в отказ по доказыванию источника появления денег в ООО, подтвержденных бухучетом. Вот, бабушка, тебе и Юрьев день. Презумпция невиновности отдыхает. Куда там сталинскому наркому Вышинскому с его "Признание  - царица доказательств". Устарел. Но позвольте, мошенничество, которое здесь вменили, предполагает заведомое намерение "кинуть" и уж точно без всякой оплаты. А вот деньги на оплату могут быть хоть личные, хоть столичные. Да и техника вся здесь, в Евгащино… Сравните с натуральными "отпетыми мошенниками" из разных пирамид, когда все в песок уходит.
Уж третий суд по Синяку. Выдержит ли здоровье. Но все же стоит надеяться, что областной суд поставит в эпопее точку и оправдает хозяйственника. Такие нужны на селе.