Новая Московия

Еще чеховские персонажи повторяли как заклинание "В Москву, в Москву!". Так что наше время изменило немногое. Разве что "питерская команда" переселила Конституционный суд и часть газпромовских компаний в город на Неве. Для Омска, все мы помним, это была немалая потеря - "Сибнефть" наш бюджет неплохо пополняла. В качестве повода для "смены прописки" тузы "Газпрома" солидно рассуждали о праве компаний выбирать место дислокации "в зависимости от условий, предоставляемых регионом". А в местах иных и раньше кормильца такого не водилось. Сейчас практически у всех крупных российских компаний и холдингов головные конторы, а значит, и центры прибыли, находятся в столицах. Там же прописаны их владельцы, топ-менеджеры и другие состоятельные граждане. Естественно, налоги с их доходов пополняют тамошние бюджеты. Поступки г-на Прохорова, "переселившегося" в Красноярский край, и Сулеймана Керимова, первым начавшего платить налоги в родном Дагестане, погоды не сделают. Тут еще и кризис. В результате аналитики предсказывают, что по итогам текущего года только Москва и Петербург будут регионами-донорами. Остальные - на дотации. Представляете: два города "кормят" всю огромную страну! Если брать в расчет не просторы, а финансовые показатели, получается, что Россия прошла обратную эволюцию и в начале XXI века скукожилась до размера Московии. А ведь глухой ропот провинциалов может перейти в более яркие протестные формы. Недаром для разгона митинга дальневосточников, недовольных повышением пошлин на японские машины, пришлось доставлять на самолете спецназ московской милиции.
А есть ли выход? Вот в журнале "Финанс" №20-21 за 2009 год прочитал я колонку Андрея Школина. Автор также говорит о том, что централизация капитала в Москве превышает все разумные пределы (а кто бы сомневался!). А дальше эксперт рассуждает, что было бы хорошо и правильно, если б штаб-квартиры крупных российских компаний равномерно распределились по провинциальным городам. Почему, мол, у нас не как в Германии и США? Но вот проблемы эти г-н Школин предлагает решить снижением уровня коррупции, изменением системы высшего образования да трансформацией системы РЖД… Вы верите, что такими благими, но размытыми намерениями можно что-то изменить? Я вот с трудом. В той же Америке власти исторически разбросали знаковые объекты по стране. У них космическое агентство в Техасе, крупнейшие киностудии в Голливуде, да и столицу давно в патриархальный Вашингтон перенесли. Возьмем Германию. Столица - Берлин, но все крупные финансовые офисы - во Франкфурте, а резиденция местного Конституционного суда и вовсе - маленький Карлсруэ. В итоге есть немало мест, где по-своему "модно" работать и жить. Поэтому и бизнес-элита "ровно" селится. У нас же все эти институты - в Питере-Москве. И сколько ни реформируй РЖД, никуда они не поедут. Особенно в Сибирь и на Дальний Восток. Наоборот, транспорт начнет меняться, если, к примеру, сибирские города приобретут элементы "столичности". Поэтому прежде всего нужна политическая воля центра по перемещению некоторых федеральных учреждений в регионы. Почему бы Высший Арбитражный суд не десантировать в Омск? Но это тоже картину мало изменит. Чтобы сдвинуть владельцев заводов, газет, пароходов с раскормленной Москвы на сибирские и дальневосточные просторы, нужен внятный экономический пинок. А именно - снизить налоги с запада на восток. И для компаний, и для граждан. То есть для Поволжья - 1, для Урала - 2, а для Сибири и Дальнего Востока - все 3% долой. И здесь ничего нового нет. К примеру, до сих пор существуют поясные надбавки к зарплате. Только экономического эффекта от них чуть. А вот из-за снижения налогов бизнес-верхушка, смотришь, помалу из столиц в дальние края и потянется. А параллельно надо бы ввести раз в пару лет бесплатный (хотя бы за полцены!) туда-обратно проезд по стране для сограждан. Но при этом в один регион повторно - только через десяток лет. Многие ли в центральной России, да и у нас в Омске, видели Байкал, Камчатку!? Все больше по Турциям мотаемся. Так и живем, как сказал Мандельштам, "под собою не чуя страны…".