Владимир Батухтин: «Я не имею отношения к исчезновению Супруна»

-Все, что рассказал в "Бизнес-курсе" юрист Александр Примаков, не соответствует действительности. Более того, известные в городе юристы, прочитав интервью, ставят под сомнение его профессиональную состоятельность. Я не имею никакого отношения к исчезновению Супруна, совместного бизнеса у нас с ним нет, а рейдерский захват пытался осуществить именно Супрун.
- То есть Супрун не был учредителем компании "Спортивно-оздоровительный комплекс "Троя де Люкс", которая владеет правом аренды участка земли, где располагается "Меховой рынок"?
- С Супруном меня познакомил в 2004 году мой друг, представив его как доку в вопросах оформления земли в аренду и в собственность. Супрун оформлял земельные участки и получал за это деньги. В 2006 году он оформил для компании "Троя де Люкс" право арендовать земельный участок, где сейчас находится "Меховой рынок". В 2004 году мы планировали совместный бизнес, поэтому Супрун был введен в состав учредителей "Трои". Наши доли были 50 на 50. Однако половина в компании "Троя" - это отнюдь не лакомый кусок. Эта фирма только владела правом аренды. Доходы от хозяйственной деятельности были значительно меньше расходной части. Я постоянно вносил собственные деньги для выплаты зарплаты работникам, оплаты коммунальных платежей. Сегодня "Троя" должна мне 600 тысяч рублей. Соответственно, о каких дивидендах может идти речь? К тому же, дивиденды выплачиваются по решению собрания акционеров по итогам отчетного периода. Управляло "Меховым рынком" другое юрлицо, управляющая компания, учредителем которой являюсь только я.
- Примаков говорит, что ведется налоговая проверка и "Трою" подозревают в неуплате налогов.
- Попытка отобрать бизнес продолжается. Раньше "Трою" проверяла и налоговая инспекция, и управление по борьбе с налоговыми преступле­ниями  - и нарушений не находили. Но незадолго до новогодних праздников я узнал от друзей Примакова, что на мою жену, которая была директором "Трои", заведено уголовное дело по ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов). Причем мне не просто сказали об уголовном деле, но и показали копию постановления о его возбуждении. Как материалы уголовного дела попали к этим людям, остается только догадываться. Я подал жалобу в обл­прокуратуру, собираюсь обратиться в генпрокуратуру.
- Супрун, по словам Примакова, был очень недоволен, что право аренды земельного участка "Троя" передала ООО "Стройкомплектация". Он писал жалобы в ГУЗР и прокуратуру.
- И ему отказали, так как все законно. "Троя" была в предбанкротном состоянии, поэтому понадобилось перевести право аренды на другое юрлицо. Как Супрун может возмущаться этим решением? Формально он оставался и остается соучредителем "Трои", соответственно, имеет право голоса и может блокировать решения. Однако Супруна часто не было в Омске, и он выдал доверенность, то есть передал право принимать решения по деятельности "Трои" от своего имени другому человеку. Ну не нравится тебе, какое решение он принял, поддержав передачу права арендовать землю под рынком компании "Стройкомплектация", - обращайся в суд, но не в ГУЗР или прокуратуру.
- В начале разговора вы обвинили его в попытке рейдерского захвата.
- Да. У меня помимо мехового рынка есть и другой бизнес. Кирпичный завод, лодочная станция "Адмирал", фабрика по производству тапок "Бао Фу", рыночный комплекс "Адмирал" и т.д. Год назад я купил еще один кирпичный завод в Тавричанке, который оформил на свою компанию "Сигма". Оформлять земельный участок под заводом взялся юрист Игорь Кондратьев, которому для оперативности была передана печать фирмы. Как выяснилось, он оказался другом Супруна. Воспользовавшись ситуацией, Кондратьев подделал договор купли-продажи в уставном капитале "Сигмы". Назначил себя директором фирмы и изменил устав так, что директора теперь может снять только сам директор. У "Сигмы" была в аренде земля, где находились склады на Енисейской, 3. Именно они интересовали Кондратьева и Супруна, а не кирпичный завод, в который нужно вкладывать деньги. Право аренды этой самой земли Кондратьев пытался передать подконтрольной Супруну компании. Стандартная рейдерская схема. Я обратился в правоохранительные органы. В отношении Кондратьева возбуждено уголовное дело. Экспертиза подтвердила, что подписи поддельные, и, скорее всего, их автор  - Кондратьев. В феврале уголовное дело на Кондратьева должно быть передано в суд. Но ходу расследования постоянно кто-то мешает. Человека, расследовавшего это дело, вынудили уволиться из органов. Другому следователю по этому делу светит такая же перспектива. По практике известно, что рейдерские захваты невозможны без покровительства должностных лиц, что и произошло в нашей ситуации. Как правило, эти покровители и есть заказчики захватов. А Супрун и Кондратьев лишь исполнители.