Выборы. Зачем все это?

Предопределен не столько любовью народа, хотя действующего мэра я народу не противопоставляю, сколько цепкими руками чиновников, их усилиями кресло градоначальника будет у "кого надо". Хорошо это или плохо? Вопрос риторический, но замечу, почему-то и в этой избирательной кампании главным аргументом агитаторов от власти к такому выбору омичей служат не какие-либо захватывающие перспективы будущей городской пятилетки, а звучащий с властного постамента твердокаменный аргумент: "в другом случае ­будет хуже!". С обращением в недавнюю ­историю, где в городе орудовали под видом мэров непослушные области враги омского народа, и в городе творилось невесть что (разве только в полнолуние самые красивые омички не пропадали бесследно).
Но, как ни странно, при тех (таких) мэрах вырос, возмужал и набрал ­административную силу тогдашний ­глава ­Центрального административного округа Омска, ныне действующий мэр Омска, а по смыслу сказанного губернатором области, его (и городского народа, и губернатора) фактически единственная надежда. Такой вот расклад, с одной стороны, мы только и слышим об интеллектуальном богатстве миллионного города, о его наполненности талантами разных мастей и о полной готовности ехать в будущее по инновационным рельсам, а с другой, в мэры, кроме мэра, и выбрать некого, нету вокруг никого, не озирайтесь, ведь сам высокосидящий губернатор, все обсмотрев, сказал: других нет, не выдумывайте. А этот  - талант, но ему нужно 10-15 лет активной созидательной деятельности, чтобы город (то есть вас) развить.
Вряд ли позавидуешь омскому мэру, продлевающему свой мандат на будущее, но связанному такой любовью и доверием губернатора по рукам и ногам. И омичам не стоит строить иллюзий: такой мэр вынужден будет постоянно оглядываться на человека, сидящего в кресле губернатора, гораздо чаще и внимательнее, чем ориентироваться на горожан, потому что мало того, что бюджетная, но теперь еще и властно-партийная вертикаль не оставляет выбора пред тем, кто получит мэрский мандат из их рук. А куда деваться? Ведь мэр честно признался, что его ­главным ­достижением по приходу к ­власти в ­городе в 2005 году была борьба с кредитным ярмом. Это его, мэра, заслуга, так он считает. А как он этот вопрос решил, где денег взял? Ответ был бесхитростный  - губернатор пошел навстречу. Странно, почему он до этого не пошел городу "навстречу", и городская казна вынуждена была оплачивать проценты по займам, тогда как, оказывается, эти деньги могли пойти не в бонусы банкирам, а на городские нужды. Но дело прошлое.
 Омичи же, то их немногое число (думаю, на выборы придет от силы 20% избирателей), только легитимизируют волю партии чиновников, "общественников" и компрадорского* по сути бизнеса, выполнят, так сказать, свое электоральное предназначение.
И к каким горизонтам поплывет дальше омский корабль со стоящим у штурвала мэром, глядящим в карты, нарисованные губернатором? Почему-то перво-наперво грядущее счастье омичей приписано к дню рождения города, генеральный, так сказать, маршрут: метро, аэропорт и много-много хороводов. И мэр города Омска, похоже, станет крайним в выполнении невыполняемого распоряжения Правительства РФ №2040-р ("О праздновании 300-летия основания Омска").
Может ли быть по-другому? Похоже, нет. Не проявляется у омичей желания самим чего-либо захотеть, а захотевши  - исполнить. Они забыли, что мэр города, и Омска в том числе, - политическая фигура, поскольку выбирается всенародным тайным голосованием. Его миссия  - проводить ПОЛИТИКУ в интересах горожан, быть их главным волепредставителем. Перед всеми, включая фактически назначенного сверху губернатора.
А если не так, то зачем все это? Зачем выборы? Листок приказа  - и дело сделано.