Черткова и Шнайдера проверят на причастность

Проверку в отношении Григория Черткова и Вадима Шнайдера проводят сотрудники ОРЧ КМ БЭП №3 УВД по Омской области. От официальных комментариев правоохранительные органы пока отказались. Однако, как стало известно "БК", нынешняя проверка - как минимум, вторая попытка привлечь Шнайдера и Черткова к уголовной ответственности. Поводом послужили обращения жителей села Сосновское. В письмах к властным структурам, завизированных многочисленными подписями, люди напрямую связывают банкротство одного из крупнейших хозяйств региона с именами Черткова и Шнайдера. Первый возглавлял государственное опытно-производственное хозяйство с 1999 по 2004 годы, уйдя из СибМИС на пост главы района. Вадим Шнайдер был назначен на должность директора ОПХ сразу же после предшественника.
История пятилетнего банкротства ОПХ и в самом деле полна странностей. Судя по бухгалтерскому балансу предприятия (копия имеется в редакции), в декабре 2004-го, за несколько дней до выборов, приведших Григория Черткова в кресло главы, руководством ОПХ было оформлено несколько крупных кредитов в Сбербанке. На что они были использованы - за давностью лет никто не помнит. Достоверно известно одно - на уплату горящего долга перед ООО "Доктор-Фарм" за поставку ГСМ, который по условиям договора нужно было погасить как раз в это время, банковские деньги почему-то затрачены не были. Долг в размере трех миллионов рублей повис на предприятии.
Когда Григорий Чертков возглавил район, а на место директора государственного предприятия ОПХ ­"СибМИС" Москва утвердила известного омского фермера, задолженность предприятия по кредитам составляла более 44 миллионов рублей (копии бухгалтерских документов есть в редакции). Ставший руководителем ОПХ Шнайдер увеличивает долги. Причем немалую часть денег он занимает сам у себя: Шнайдер руководит госпредприятием и одновременно возглавляет частное КФХ "Орбита". Другим весомым кредитором ОПХ "СибМИС" становится крестьянско-фермерское хозяйство его родного брата Владимира Шнайдера. Таким образом, с февраля по июль 2005 года ОПХ "СибМИС" задолжало КФХ "Орбита" и КФХ "Шнайдер В.Д." более 20 миллионов рублей (копии документов имеются в редакции). По информации же самого Вадима Шнайдера, скрывшего, правда, от прессы интересные подробности образования задолженности, только его "Орбите" госпредприятие задолжало гораздо большую сумму - 60 миллионов рублей за погашенные в свое время долги самого ОПХ "СибМИС" ("Коммерсантъ" (Красноярск) №73 от 23.04.2009).
Банкротство ОПХ "СибМИС" начинается с малого. В июне 2005 года, когда Шнайдер как частное лицо активно одалживает деньги вверенному ему хозяйству, "Доктор-Фарм" переуступает право требования трехмиллионного долга за ГСМ, накопленного еще Чертковым, некоему СПК "Фридрих Энгельс", по неподтвержденной информации, тоже подконтрольного г-ну Шнайдеру. Миллионы никто не возвращает, и через несколько месяцев СПК подает заявление о признании должника банкротом. В отзыве на заявление Вадим Шнайдер в качестве директора ОПХ пишет, что не может вернуть 3 миллиона и не возражает против банкротства предприятия: на первое июня убытки СибМИС составляют более 90 миллионов рублей, ликвидное имущество на сумму 55 миллионов находится в залоге по обеспечению кредитных обязательств. Судя по документу, положение хозяйства бедственное, причем возникло оно не вдруг. Тем не менее опытный, прославленный на всю страну фермер, имеющий в обороте неслыханное количество пахотных земель, упорно вкладывал в предбанкротное предприятие свои кровные, хотя человек его уровня должен был прекрасно понимать  - возврата долга при таком раскладе он дождется не скоро.
Чем объяснить такой "прокол" опытного хозяйственника и повисшие на ОПХ "СибМИС" многомиллионные долги, в то время как фермерские хозяйства самого Вадима Шнайдера презентовали по всей стране как образец рентабельности и передовых технологий? Спросить об этом самого г-на Шнайдера "БК", к сожалению, не удалось. Как сообщили в КФХ "Орбита", руководитель находится в длительной командировке в Германии.
Григорий Чертков рассказал "БК", что обвинения в адрес бывших руководителей ОПХ - результат грязных технологий политических конкурентов.
- Конечно, ОПХ, как и любое другое предприятие, пользовалось кредитами. В 2004 году СибМИС было взято два кредита, - прокомментировал "БК" ситуацию г-н Чертков. - Один из них был закрыт, другой вошел в конкурсную массу. Расплачиваться по долгам должен был новый директор, как он это делал - мне неизвестно. (По информации "БК", один из долгов Сбербанку был перекуплен Шнайдером и сейчас выставлен в конкурсную массу.)
Бывший арбитражный управля­ющий СибМИС Сергей Винник сказал "БК", что основную причину банкротства хозяйства видит в неграмотном руководстве Черткова и Шнайдера, накопивших огромные долги, но никакого криминала, по мнению экс-управляющего, здесь нет. Долги копились постепенно, начиная с 2001 года.
Иного мнения придерживаются жители Сосновского, когда-то практически всем селом работавшие в ОПХ. Считают, что есть повод заподозрить бывших руководителей в преднамеренном банкротстве, и правоохранительные органы. По версии жителей, СибМИС загоняли в кредиты и займы специально. Целью была земля. В собственности госпредприятия числилось более 31 тысячи га земли. Ее оценочная стоимость на момент банкротства ОПХ составляла около пятисот миллионов рублей.
- Бывшие руководители предприятия знали, что госпредприятие будет акционироваться. Акционирование проводилось после начала банкротства ОПХ "СибМИС", что помогло скрыть многомиллионные долги от собственника - Российской Федерации, - считает представитель инициативной группы жителей Сосновского Евгений Малахов. - ОПХ срочно пере­именовывается в ФГУП и, минуя процесс его реального создания, сразу же превращается из гос­предприятия в ОАО "ОПХ ­"СибМИС". Следующим этапом должна была стать приватизация земли. Потом земля ОАО ­перешла бы за ­долги ­кредиторам, большая часть которых - КФХ Шнайдера или подконтрольные ему организации.
Можно предположить, что такой сценарий развития событий едва не случился, но что-то пошло не так. Сначала представитель собственника  - ТУ Росимущества - дало ОАО добро на приватизацию земли. Потом одумалось и отсудило ее обратно.
Пока преднамеренное банкротство предприятия является лишь теорией, которую правоохранительным органам, возможно, еще предстоит доказать. В настоящий момент, по данным областной прокуратуры, точно установлено только одно: представитель собственника  - ТУ Росимущества - не давало согласия на кредиты и займы, оформленные Чертковым и Шнайдером в 2004-2005 годах.
По сведениям "БК", также без ведома Росимущества, начиная с 2005 года большая часть государственных земель ОПХ регулярно сдавалась в аренду. Как утверждают сельчане, с 2005 по 2008 годы земли бы­вшего опытного хозяйства за бесценок передавались ООО "Таврическое", контролируемому, опять же по свидетельству работников, Вадимом Шнайдером. В прошлом году в пользовании сельхозпредприятия ОАО "ОПХ "СибМИС" не осталось ни пяди. С торгов, организованных администрацией района, земля на 25 лет ушла в аренду некоему ООО "Полтава", учрежденному за несколько дней до проведения аукциона. По закону уже через три года "Полтава" будет иметь право льготного выкупа земель. Учредителями "Полтавы" числятся неизвестные сосновцам граждане, но сельчане считают, что за новоиспеченным ООО стоит тот же г-н Шнайдер. Косвенно об этом может свидетельствовать тот факт, что, как рассказали на условиях ­анонимности сосновские мужики, почти вся техника и местные работники из КФХ "Орбита", которое нынче тоже проходит процедуру банкротства, перешли работать в "Полтаву".
- Как у правопреемников ОПХ ­"СибМИС" земля находилась у нас в бессрочном пользовании, - прокомментировал замдиректора ОАО Михаил Береговой. - Оставшись в 2009 году без земли, мы лишились основного средства производства. Чем было вызвано такое решение муниципалитета - я не знаю.
В администрации Григория Черткова считают, что торги прошли на абсолютно законных основаниях. По словам юриста Таврической администрации Владимира Коновалова, земли бывшего госпредприятия были разграничены, в результате чего владения стали муниципальной собственностью, а уже потом переданы в аренду. Работы по разграничению земель проводил комитет имущественных отношений и землепользования Таврического района. Как сообщили "БК" в администрации, в свое время бы­вший арбитражный управляющий Сергей Винник отказался от земли, и поэтому муниципалитет не обязан был учитывать мнение ТУ Росимущества. Реакцию самого ведомства узнать пока не удалось. Тем временем жители Сосновского готовят очередной протест в прокуратуру.