Информационное агентство. Омск
www.bk55.ru
статья из журнала
Бизнес-курс
Вопрос недели
№ 25(352) от 07.07.2010

Может, и нам референдум провести?

"С таким финансированием, которое определено для челябинской "подземки" на 2010 год, объект можно строить сто лет", - заявил бывший мэр южноуральской столицы Михаил Юревич сразу после утверждения его в должности губернатора региона. И предложил челябинцам провести референдум - нужно ли им метро. Такое в истории уже бывало, так еще в 1925 году жители американского Цинциннати после исчерпания бюджета всенародно решили завязать с "подземкой", хотя к тому моменту уже было построено более 10 км туннелей и несколько станций.

Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ, депутат Горсовета, главный инженер НПО «Мостовик»:
– Не вижу смысла. Убежден, что наш город с его географическими особенностями, протяженностью и расположением спальных районов просто обречен иметь метро. Стоит обсуждать другие проблемы, как удешевить строительство – вынести какую-то часть метрополитена на поверхность, где это возможно, сделать вагоны из более легких металлов и так далее. Пока Челябинск проводит референдумы, Екатеринбург успешно строит метро.

Александр ЛЕЙФЕР, председатель Омского отделения Союза российских писателей:
– Думать надо было раньше. Столько денег вбухано и разворовано, что уж первую-то линию с Левого берега до Пушкинки надо достроить. Это вопрос престижа. А потом надо думать, хотя, может, уже и поздно.

Александр ГУЛАК, исполнительный директор Омского филиала компании «ЮниЛекс»:
– Референдум нужен только в том случае, если на него отреагируют федеральные власти и выделят более существенные суммы на строительство метро в Омске. В противном случае референдум не нужен, поскольку полагаю, что любой омич скажет: «подземка» городу нужна.

Вячеслав АВДОШИН, гендиректор холдинговой группы «Миллениум»:
– Проведение референдума – совершенно правильное решение. Вопрос в другом. Людям нужно объяснить, куда пойдут деньги, которые уже направили федеральные власти в Омскую область для строительства метрополитена. Проблема пробок в нашем городе очень актуальна. Считаю, что эти деньги должны пойти на ремонт старых дорог и строительство новых магистралей.

Дмитрий ВОРОНИН, директор департамента клиентских операций компании «Октан-Брокер»:
– Не дело народа отвечать на такие вопросы. Для этого есть специалисты. А метро Омску, несмотря на то, что мы можем переплюнуть челябинский потенциальный рекорд в 100 лет, конечно, нужно. Я не вижу возможностей для расширения дорог в Омске, особенно в центре.

Виктор ЖАРКОВ, президент группы компаний «АвтоКам»:
– Деньги, которые нужны для организации референдума, лучше потратить на продолжение строительства метро. На мой взгляд, в Омске исход такого референдума заранее ясен – большинство проголосует за метрополитен.

Александр КУШНАРЕВ, председатель Избирательной комиссии Омской области:
– Референдум стоит проводить только в одном случае – когда дело касается Конституции. А по всем остальным частным вопросам этого делать не нужно, потому что «толпа» никогда не примет правильного решения. Чтобы строить такие объекты, нужно волевое решение, а не референдум.

Георгий КИЧИГИН, заслуженный художник России:
– Мне и так ясно, что не нужно строить. Дорого это и ни к чему. Мозги прикладывать надо. Эстакады строить, как в других городах. На нашем грунте метро очень дорогим получается, лучше поверху.

Елена КОГУТ, сотрудник Музея имени Врубеля:
– Я за референдум, но, чтобы его проводить, нужна жителям полная информация по метро. Но так как мы знаем, в чьих руках находятся СМИ, то мы ее, правду, конечно, не узнаем. Да, город сегодня задыхается в пробках, и с тем угарным газом, которым мы дышим, мы уже вышли по онкологии чуть ли не на первое место. Но однозначно ответить – нужно нам метро или нет – нельзя. Ведь денег нет, а дырок много. Нужна гласность.

Николай МИХАЛЕВСКИЙ, актер Омского академического театра драмы:
– Не знаю по поводу референдума, мое же мнение: строить метро, как у нас, нельзя. Если бы хотели построить, то уже бы построили. В Вильнюсе трамваи выполняют такую же функцию, как и метро, а затраты меньше.

Анатолий ШАСТИН, предприниматель:
– Ни метро, ни референдум Омску не нужны. Лучше расширить дороги и сделать развязки.

Юрий ШУШКОВСКИЙ, режиссер театра «Студия» Л. Ермолаевой:
– Я за референдум. Чем чаще власть будет интересоваться мнением горожан, тем больше мы будет чувствовать ответственность за свой город.

Константин ВОСКРЕСЕНСКИЙ, директор Омского филиала ЗАО «Сталепромышленная компания»:
– Референдум не нужен, поскольку считаю – большинство омичей все равно проголосует за метро. Я тоже «за».

Владимир ГЕРЧИК, депутат Горсовета:
– Зачем референдум? Нужно ли метро миллионному городу? Разумеется, нужно! Тем более что дело уже начато.

Ян ЗЕЛИНСКИЙ, лидер Омского отделения ЛДПР:
– Зачем вбухивать на это лишние деньги? Думаю, более 80% омичей ответили бы, что строить метро нужно, так как потребность в нем с каждым годом возрастает. И вместо того, чтобы давать деньги на развитие нанотехнологий, лучше направить их на строительство метро.

Оксана ИССЕРС, декан филологического факультета ОмГУ им. Ф.М. Достоевского:
– Этот вопрос из той же области, когда у сатирика Михаила Жванецкого спросили: изменяет ли он жене – и он сказал, что на этот вопрос как ни ответишь, все равно будешь выглядеть глупо.
CopyRight © 2008-2009 ИД "ТРИЭС". Все права защищены. При размещении информации с сайта в других источниках, гиперссылка на сайт обязательна.
Редакция сайта: г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087