Почему Омск "впереди планеты всей" в рейтингах РБК

Получается, или зря омичи катят бочку на городскую и областную власти... или кто-то просто ТАК считает. Чем больше вглядываешься в таблицы, тем больше склоняешься к точке зрения, что второе. Так, седьмым местом в «Лучших городах для бизнеса» (где в 2009 году мы сенсационно сиганули вверх через 10 строк) мы обязаны прежде всего параметру «Объем рынка», под которым, судя по прошлогодним разъяснениям РБК, имелась в виду теоретическая емкость. То есть, попросту говоря, сколько товаров и услуг могли бы купить омичи. Но все не купят. Об этом говорят уже и только 15-я строка в графе «Достаток жителей» (не помогает даже озвученное тем же РБК 4-е место по росту зарплат, вопрос ведь – с чего растешь), и 18-я – в колонке собственно «Торговля». С нашей виртуальной емкостью уже прокололся не один федеральный игрок. Впрочем, омичам от этого оптимизма московских аналитиков скорее хорошо. Иначе, возможно, не было бы в Омске сейчас, например, одного из крупнейших из присутствующих DIYсупермаркетов, на что намекал на встрече в редакции «БК» его руководитель.
Давайте теперь разберемся, от чего омичам хорошо по мнению РБК. В соответствующем рейтинге значительный вклад в нашу 13-ю позицию делает доступность «Досуга и развлечений». Те, кто при прочтении этих строк подумал (как сначала и их автор) о, например, нашей насыщенной театральной жизни, слишком высоко витает в облаках. Все гораздо приземленнее, хотя не скажешь, что проще: не каждый догадается, что данный параметр складывается из цены одного часа игры в боулинг где-нибудь в центре и... стоимости поездки на такси в пределах центральной части города в дневное время! Достаточно вспомнить демпинговые войны бесчисленных наших таксомоторных служб (вот по их числу мы, может быть, и реально одни из лидеров), от которых они сами плачут, и реальная цена журнальной оценки становится понятнее.
P.S. Кстати, в последние месяцы цены наши таксисты все-таки стали поднимать – как бы нам не провалиться в очередном рейтинге-то?